士卓曼t-plus和iti区别:档次/报价/寿命/型号/适应症/材料不同

在瑞士士卓曼（Straumann）种植体家族中，T-Plus和ITI是常被拿来对比的两款产品。虽同属一个集团，但两者在定位技术价格上差异显著。本文将直击核心，用一张表+五大维度说清士卓曼T-Plus和ITI区别，档次、报价、寿命、型号、适应症、材料不同，帮你快速锁定适合自己的种植方案。

士卓曼T-Plus和ITI区别一览表

一、士卓曼T-Plus和ITI档次定位：高端旗舰 VS 亲民实用

瑞士ITI：作为士卓曼集团的核心技术代表，定位高端市场，是种植体中的“技术标杆”。其莫氏锥形连接设计和平台转移技术，在美学区修复和长期稳定性上优势突出

士卓曼T-Plus：原为华夏台澎品牌，2018年被士卓曼收购后通过QST质量认证，定位于中端市场，主打性价比，适合预算有限的患者。

一句话总结：ITI对标“高端定制”，T-Plus专注“实用普惠”，这是士卓曼T-Plus和ITI区别的根本分水岭。

二、士卓曼T-Plus和ITI价格体系：万元级 VS 五千档

ITI报价：

非亲水款：10800元起/颗（基础SLA表面）

亲水款：15800元起/颗（SLActive加速骨结合）

瑞锆/悦锆钛锆合金款：20000~23800元/颗（复杂病例）

T-Plus报价：约5000元起/颗，约为ITI入门款的一半

差价原因：ITI采用瑞士原产纯钛/钛锆合金及表面技术；T-Plus产自华夏台澎，虽通过认证但材料和工艺成本更低。

三、士卓曼T-Plus和ITI材料与技术：纯钛精工 VS 亲水加速

1. 材质差异

ITI：四级纯钛（非亲水款）或钛锆合金（瑞锆款），抗压强度高达900MPa

士卓曼T-Plus：五级钛材质，强度适中

2. 表面处理

ITI亲水款：SLActive技术，骨结合周期缩短至3-4周，适合糖尿病牙周炎患者

士卓曼T-Plus：主打亲水表面，加速骨整合但临床数据积累不如ITI

3. 核心设计

ITI：莫氏锥形连接，封闭性好，减少微隙感染 

士卓曼T-Plus：内部六角连接，灵活性高，便于调整

四、士卓曼T-Plus和ITI适应症对比：复杂病例 VS 常规需求

关键提示：ITI在复杂病例中优势显著，而T-Plus更适用于骨质条件尚可的常规缺牙修复。

五、士卓曼T-Plus和ITI寿命与质保：长期投资 VS 经济之选

ITI寿命：临床追踪超40年，10年存留率＞95%，多数可用20年以上

T-Plus寿命：当前数据显示约10-15年，长期稳定性待更多验证

质保政策：

ITI：多数医院提供10-20年延保（尤其亲水/合金款）

T-Plus：通常为5-10年基础质保

决策建议：年轻患者或追求“一次种植终身使用”选ITI；高龄或预算紧张者，T-Plus性价比更高。

六、士卓曼T-Plus和ITI材料差异：钛纯度与合金技术

关键结论：

ITI的钛锆合金（15%锆+85%钛）是，强度逼近天然牙根，而T-Plus的五级钛属工业常用合金，成本更低但机械性能稍逊。

士卓曼T-Plus和ITI怎么选：

“不差钱+高要求”选ITI：尤其前牙美学区骨质疏松糖尿病者，亲水款或瑞锆款更稳妥。

“预算有限+骨质达标”选T-Plus：后牙修复骨条件尚可时，能省下近50%费用。

医生技术＞植体品牌：无论选哪款，务必选择有士卓曼认证资质的种植医生操作 

士卓曼T-Plus和ITI区别归根结底是临床需求与成本的平衡。两款植体各有战场，没有优劣，只有适合与否。种牙前务必拍CT评估骨条件，结合医生方案理性选择，才能让每一分投入都值回票价。

本文热点关注：瑞士种植体种植牙价格